{"id":3665,"date":"2026-03-03T16:19:31","date_gmt":"2026-03-03T15:19:31","guid":{"rendered":"https:\/\/adelphitefrance.com\/?p=3665"},"modified":"2026-02-20T16:35:55","modified_gmt":"2026-02-20T15:35:55","slug":"a-quoi-ca-sert-une-bonne-femme-sinon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/adelphitefrance.com\/?p=3665","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0\u00c0 quoi \u00e7a sert une bonne femme sinon ?\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

Le 28 janvier 2026, l’Assembl\u00e9e nationale vote \u00e0 l’unanimit\u00e9 la fin du devoir conjugal. Aurore Berg\u00e9, ministre charg\u00e9e de l’\u00c9galit\u00e9, rapporte avoir re\u00e7u ce commentaire sous son annonce. C’est la r\u00e9ponse la plus honn\u00eate \u00e0 la question de savoir pourquoi cette loi \u00e9tait n\u00e9cessaire. 106 voix pour, 0 contre. L’unanimit\u00e9, en th\u00e9orie, est un signal clair. En pratique, la loi n’\u00e9tait pas encore promulgu\u00e9e que les r\u00e9seaux sociaux avaient d\u00e9j\u00e0 fourni la d\u00e9monstration de pourquoi elle \u00e9tait urgente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ce que la loi fait<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La proposition de loi port\u00e9e par Marie-Charlotte Garin (Les \u00c9cologistes) et Paul Christophe (Horizons) modifie l’article 215 du Code civil. La formule actuelle dit que \u00ab\u00a0les \u00e9poux s’obligent mutuellement \u00e0 une communaut\u00e9 de vie\u00a0\u00bb. Le texte y ajoute : \u00ab\u00a0Cette communaut\u00e9 de vie ne cr\u00e9e aucune obligation pour les \u00e9poux d’avoir des relations sexuelles.\u00a0\u00bb Il interdit en outre de fonder un divorce pour faute sur le refus ou l’absence de relations sexuelles.<\/p>\n\n\n\n

Cette phrase sera lue par les officiers d’\u00e9tat civil dans toutes les mairies de France lors de chaque c\u00e9r\u00e9monie de mariage.<\/p>\n\n\n\n

Le Code civil n’avait jamais explicitement pr\u00e9vu de devoir sexuel. Mais une jurisprudence ancienne avait assimil\u00e9 la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 de vie\u00a0\u00bb \u00e0 une \u00ab\u00a0communaut\u00e9 de lit\u00a0\u00bb, laissant persister une zone grise que les avocats et certains juges mobilisaient encore. L’Union syndicale des magistrats soutenait le texte pr\u00e9cis\u00e9ment pour en finir avec cette ambigu\u00eft\u00e9 op\u00e9rationnelle.<\/p>\n\n\n\n

La n\u00e9cessit\u00e9 de la loi \u00e9tait document\u00e9e. Le 7 novembre 2019, la cour d’appel de Versailles prononce un divorce aux torts exclusifs d’une femme de 69 ans. Motif : \u00ab\u00a0refus continu oppos\u00e9 par l’\u00e9pouse \u00e0 des relations intimes avec son mari\u00a0\u00bb, qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0violation grave et renouvel\u00e9e des devoirs et obligations du mariage\u00a0\u00bb. Elle se pourvoit en cassation. Son recours est rejet\u00e9. Elle saisit la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme. En janvier 2025, la CEDH condamne la France pour avoir assimil\u00e9 communaut\u00e9 de vie et communaut\u00e9 de lit. En 2026, l’Assembl\u00e9e vote pour mettre le droit civil en conformit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les deux r\u00e9ponses types<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Sous les annonces du vote, deux arguments reviennent en boucle sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n\n\n\n

Premier : la loi est inutile. Le devoir conjugal avait d\u00e9j\u00e0 disparu depuis longtemps. On l\u00e9gif\u00e8re sur un fant\u00f4me. L’arr\u00eat Versailles 2019 r\u00e9pond \u00e0 \u00e7a. La condamnation par la CEDH en 2025 r\u00e9pond \u00e0 \u00e7a. Le chiffre cit\u00e9 par Paul Christophe en s\u00e9ance r\u00e9pond \u00e0 \u00e7a : un homme sur quatre consid\u00e8re aujourd’hui normal en France qu’une femme ait un rapport sexuel par devoir et non par envie. \u00ab\u00a0C’est notre devoir de leur rappeler qu’ils se trompent\u00a0\u00bb, dit-il \u00e0 la tribune. Si le devoir conjugal n’\u00e9tait plus qu’un archa\u00efsme th\u00e9orique, ces chiffres n’existeraient pas et ces jugements n’auraient pas \u00e9t\u00e9 rendus.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8me : la loi est une arnaque. Elle favorise les femmes qui obtiennent pension et logement au divorce sans contrepartie sexuelle. Sous cette objection : le mariage comme contrat dans lequel la contribution financi\u00e8re de l’un ach\u00e8te l’acc\u00e8s au corps de l’autre. Le consentement comme monnaie d’\u00e9change contre un toit ou un statut marital.<\/p>\n\n\n\n

Ce que cet argument dit vraiment<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Cette logique m\u00e9rite d’\u00eatre nomm\u00e9e pr\u00e9cis\u00e9ment. Elle pose que les relations sexuelles au sein du couple constituent la contrepartie de la s\u00e9curit\u00e9 mat\u00e9rielle fournie. Elle d\u00e9finit une dette sexuelle. Elle monnaye le consentement.<\/p>\n\n\n\n

Ce que cette version oublie syst\u00e9matiquement : les femmes en France r\u00e9alisent en moyenne 2 heures de travail domestique de plus par jour que les hommes. Ce travail inclut le m\u00e9nage, la cuisine, la charge mentale, l’organisation du foyer, le suivi scolaire des enfants. Il est accompli gratuitement. Non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9, non comptabilis\u00e9, rarement reconnu. Quand l’indignation porte sur ce que les femmes \u00ab\u00a0re\u00e7oivent\u00a0\u00bb au divorce sans contrepartie, elle efface l’ensemble de cette contribution r\u00e9elle et quotidienne.<\/p>\n\n\n\n

Mais au-del\u00e0 de l’\u00e9quit\u00e9 comptable, il y a quelque chose de plus fondamental. Aurore Berg\u00e9 cite le commentaire re\u00e7u : \u00ab\u00a0\u00c0 quoi \u00e7a sert une bonne femme sinon ?\u00a0\u00bb C’est la formulation la plus nette de ce que la loi conteste : l’id\u00e9e qu’une femme dans un couple serait r\u00e9ductible \u00e0 une fonction sexuelle, que son existence conjugale se justifie par sa disponibilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

La statistique qu’on ne regarde pas assez<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En 2024, les services de s\u00e9curit\u00e9 enregistrent 272 400 victimes de violences conjugales. 84% sont des femmes. 5% de ces violences sont de nature sexuelle. L’Observatoire national des violences faites aux femmes documente que les viols conjugaux repr\u00e9sentent pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des viols rapport\u00e9s par des femmes majeures \u00e0 la police ou \u00e0 la gendarmerie.<\/p>\n\n\n\n

Ces chiffres sont la raison pour laquelle Marie-Charlotte Garin a eu \u00ab\u00a0une pens\u00e9e pour toutes les femmes qui se sont forc\u00e9es, qui ont subi des viols conjugaux\u00a0\u00bb apr\u00e8s le vote. Et pourquoi elle a pr\u00e9cis\u00e9 : \u00ab\u00a0Nous comptons sur ce texte pour \u00eatre un point de d\u00e9part.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Un homme sur deux croit qu’il est normal qu’une femme ait des rapports sexuels par devoir. Dans ce contexte, la loi ne r\u00e8gle pas le probl\u00e8me. Elle pose un premier rep\u00e8re l\u00e9gal contre lequel il devient plus difficile de plaider l’inverse. Elle interdit aux avocats d’arguer devant un tribunal que le refus de rapports sexuels constitue une faute matrimoniale. Elle fait lire aux officiers d’\u00e9tat civil, devant tous les mari\u00e9s de France, que le mariage ne cr\u00e9e aucune obligation sexuelle.<\/p>\n\n\n\n

La culture qui produit le commentaire \u00ab\u00a0\u00e0 quoi \u00e7a sert une bonne femme sinon\u00a0\u00bb ne dispara\u00eet pas avec le vote. Mais le vote dit officiellement qu’elle a tort.<\/p>\n\n\n\n

Audrey Darsonville, professeure de droit p\u00e9nal \u00e0 Paris Nanterre, rappelait pendant les d\u00e9bats ce que le proc\u00e8s des viols de Mazan avait montr\u00e9 : \u00ab\u00a0De nombreux pr\u00e9venus disaient : ‘On pensait qu’on pouvait, parce que l’\u00e9poux a des droits sur sa femme, il a le droit de la donner \u00e0 d’autres’.\u00a0\u00bb La loi du 28 janvier 2026 r\u00e9pond \u00e0 cette phrase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 28 janvier 2026, l’Assembl\u00e9e nationale vote \u00e0 l’unanimit\u00e9 la fin du devoir conjugal. Aurore Berg\u00e9, ministre charg\u00e9e de l’\u00c9galit\u00e9, rapporte avoir re\u00e7u ce commentaire sous son annonce. C’est la r\u00e9ponse la plus honn\u00eate \u00e0 la question de savoir pourquoi cette loi \u00e9tait n\u00e9cessaire. 106 voix pour, 0 contre. L’unanimit\u00e9, en th\u00e9orie, est un signal […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-3665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adelphitefrance.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/adelphitefrance.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adelphitefrance.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adelphitefrance.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adelphitefrance.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3665"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/adelphitefrance.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3665\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3725,"href":"https:\/\/adelphitefrance.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3665\/revisions\/3725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adelphitefrance.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adelphitefrance.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adelphitefrance.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}